двірник

Придумав нову релігію.

На старій ідеї,яка мені приходила не раз,проте не так очевидно.

Бери та роби!

Пишу хутко щоб не забути.

Отже.

Наше майбутнє (людини) йде в кібернетизацію. Тут треба зазначити що кібернетика не виникла,як наука, з настанням її розуміння а -навпаки, вона існувала завжди,з самого початку Всесвіту.

Ми її (кібернетику) лишень відчули та ,по своєму, інтерпретували. Отже - кібернетика це наука про все. Тобто про Всесвіт та нас в нім. А я її провідник,тобто популярізатор,або - пророк,якщо -мовою культу.

Коли ми на собі відчули вплив кібернетичних зв'язків? На жаль,по ки що , не відчули,бо не розуміємо про що мова.

Але -грубо ,ми почали втягуватися в кібернетичні механізми-фізично, з'єднуючись з побутом, після винаходу колеса та вогню як побутової речі.
Згодом ми все більше й більше втягувались в ці процеси,виготовляючи штучні кібернетичні механізми ,як допоміжні - природнім.

Collapse )
Collapse )

(no subject)



МООНЗУНД - 2.0



Чи буде для України новий "бішовистський" переворот? Та хто будуть ті нові більшовики? На днях переглянув фільм "Моонзунд". В рамках пошуку причин розвалу країн та революцій.

Знаєте, вражає збігом обставин, що привели імперську росію до більшовистського перевороту та гибелі. Паралелі з сучасною Україною.

Там і тут,зараз, прослідковуються ті ж самі - боротьба з внутрішнім злом та відмовою від боротьби з - зовнішнім,яке відчуває слабкість ,коли в тіло держави поселяється бацила "пошуку правди", та народжується сліпа та невблаганна маса ,що зносить собою все, навіть сусідні держави.

Приводить до домінації сили, що зароджується з цієї маси,яка потім - їсть своїх дітей - тобто революціонерів, що її і створили, показуючи дійсне мурло людства, про що і говорить герой Меншикова - Арсеньєв , у фільмі, "більшовику" .

Collapse )

(no subject)



Модерн чи Смута?


Як відповідь Стусу.

В усьому згоден з автором але не зрозуміло - що саме він має на увазі під тим самим "народним щастям" та успіхом до якого призиває (чи не призиває а констатує). Окремо зазначу хибність понять типу - Модерн. Далеко йти не будемо.


Collapse )

Далі буде. Прошу до розмови.




  • Громадянська спільнота

  • Політика

  • Украина

  • Культура

  • Здоров'я нації


(no subject)

Стаття - https://enigma.ua/articles/to-yaka-sistema-krashcha
(комент)
Ось виклав дуже цікавий матеріал який ще й не читав,тільки початок.
Але вже зрозуміло що США мають домінувати(домінують) у глобальному світі, а всі інші країни та їх союзи - мають але не кристуються цією можливістю, створювати їм - США протидію, використовуючи вертикальну конкуренцію системи.
Іншими словами - світ має "республіканський" штиб устрою. Вже. Після розпаду СРСР. Де всі конкурують вертикально , йдучи до головної цілі - власну гегемонію.
Але ця вертикальна конкуренція на стільки слабка, бо має матеріалістичне забарвлення замість гуманітарного, що , в конкуренції, ніхто не наважується конкурувати з гегемоном на рівних. А дарма.
Бо без повноцінної вертикальної конкуренції ,світ не має повноцінного керування.
Зазначу що росія тощо, мріє створити ще один полюс домінування ,власний. Як вони вважають - створивши конкуруючу вертикаль - американській. Та це ми вже проходили.
По перше це не реалістично а по друге це небезпечно з різних міркувань.
Паралельна (горизонтальна ) конкуренція світів ,небезпечна тим що виникає загроза одне одному і це приводить до загрози ядерного протистояння, торгових війн та виснаження світових запасів та екології.
Але світ так і не наважився створити повноцінну ,білу, систему світової влади. Все більше нагадує - систему в системі ,як світ в світі , де офіційні організації типу ООН не впливають на стільки щоб керувати ні гегемоном ні іншими країнами роблячи їх гангстерськими утвореннями за штибом.
Ось до останнього і мають бути прикуті наші погляди. До створення світової вертикалі влади.
Але без потужних національних , демократичних- де буде , в середині країни, внутрішня- горизонтальна конкуренція, світ не може бути керованим,взагалі.
Тому , я , пропонуючи Україні мати власний шлях та погляди, аж ніяк не протирічу загально-світовому тренду розвитку і не протиставляю нашу країні гегемону та світу. Навпаки, все має відбуватися в рамках вертикально-республіканського домінування сильних країн, але З сильним "низом" де низова конкуренція учасників світової піраміди, буде об'єднуватись в потужні альянси та висувати вимоги гегемону , на користь усьому світу а не тільки своїм членам.
На жаль, в світі, цього не спостерігається. Тільки обособленні країни намагаються конкурувати в темну, не пропонуючи білі схеми розвитку світу, наражаючи світ на небезпеку.

(no subject)



Ловіть МЕМ.


Тоталітарна демократія. Сенс цього мему мені прийшов щойно. Чому? Читаючи новини з останніх подій, у світі та й у США,"колибелі" демократії,як вони вважають, приходиш  до висновку про шаткість всих конструкцій. Людських.

І шаткість ця грунтується на одній дуже (чи декількох,тут як дивитись) цікавій ваді усього людства.

А саме. Все що не робить людина - випливає з її агресивності. Є в фізиці такий вираз - агресивне середовище.


Collapse )





  • Політичні ігри

  • Інформаційні війни

  • Теракти

  • Тероризм


(no subject)



Дякую Ковід! 2 Або - ідеальний тролінг Петра.


Мені ось цікаво - чи думав Петро про наслідки - Поголівного аналізу населення України? На Ковід.

Продовжу. З одного боку це дуже шляхетно так зазивати,прийняти відповідний закон. Тобто - конкуренція з владою про турботу. З іншого - в нас нема стільки тестів і це величезна халепа для казни.

З третього - тести не якісні і їх ввозять всі кому не лінь бо хочуть попіаритися а це вже анархія.

З четвертого- народом йде великий скепсис що до самого вірусу ,а тут - поголівна перевірка.


Collapse )




  • Політичні ігри

  • Дипломатія

  • Політичне шоу

  • Популізм

  • Україна-Захід


(no subject)



базовий безумовний дохід тощо


Днями на Шустері"" була презентація ініціативи вчених та світових меценатів,що провів сам пан Шустер. Цю ініціативу ,про безумовний базовий дохід склали та висунули ,вчені , світовому товариству,країнам тощо.

На думку Шустера ,в Україні, сума базового доходу має сягати десь дві мінімальні зарплатні. І це,каже, можливо, якщо вирівняти всі платежі до фондів соц.струхування,створення робочіх місць тощо(див кінець останньго ефіру).


Collapse )




  • Політика


(no subject)




по слідам корони - в ірусі

ПідСУМки. Хоча - чому сум? Може навпаки радіти треба? Дивимось.

МВФ сказало що світ накриває найбільша рецесія за сто років. Окей. Біржі праці,миски з баландою,черги за баландою тощо.

Як в США напочатку століття. Прошлого.

А в СРСР ,тоді , вусатий будував. Теж за баланду. Дніпрогес,шляхи тощо. Як кажуть - відчуй різницю.


Collapse )







  • Побутові проблеми



(no subject)



про основний інстинкт


не секс. страх. Про страх краху системи. Смертне покарання. Покарання. Залякування тощо.

Головним інстинктом людини та і тварини ,є не інстинкт продовженя роду а саме - страх. Тут я вагаюсь,чи є страх інстинктом чи це наслідок чогось іншого. Але не в тім суть. Суть в тім що страх є основоположним механізмом усього.

Страх смертні,втрати,небажання,хвороби,втрати роботи,бути не красивим тощо, є головним рушієм усіх нашіх поведінок.

Навіть - страх - страху ,є величезною проблемою суспільства. Людина боїться бути боягузом,чи так виглядіти, в очах інших.

Чому це так? Чому ми боїмося власного страху? Все - через - страх. Як -головний чинник буття.

Механіка процесів організму , влаштована таким чином,що нами керують лиш декілька ,головних , сигналів. Які визивають, в нас, певні відчуття,як сигнал до дії.


Collapse )




  • Громадянська спільнота

  • Україна

  • Побутові проблеми

  • активист

  • Освіта

001

(no subject)


13 Лютого10:221
14хв.

Так демократи чи республіканці?

Що краще для України? Не про Америку. Про модель існування. Як відомо ,в США є дві потужні партії що схопились не на смерть а за життя,між собою. Але. Чи логічна там схема політичної боротьби?...